同学们,请运用本单元学到的知识,尝试分析下面的案例。

2001年11月23日，晟隆公司委托飞达公司空运192件货物从上海至罗马。飞达公司接受了晟隆公司的委托，并代为签发了中国东方航空公司的编号为781－19164983的航空货运单一份。航空货运单注明，托运人：飞达公司转交上海忠日物流服务有限公司，收货人：捷航货运有限公司，签发运单承运人的代理人：飞达公司；启运港上海，目的港罗马，承运人中国东方航空公司(mu)；航班：mu553/2001年11月24日；货物192件，毛重6，900公斤，收费重量6，900公斤，单位运费33。44元/公斤，币种人民币，运费预付，费用总额245，966元。次日，飞达公司向晟隆公司出具分运单一份。该分运单注明，托运人：上海国际贸易(集团)有限公司，收货人：giupel.s.r.l；运费预付等。分运单没有运费记录，其他内容与总运单相同。晟隆公司托运的货物由中国东方航空公司于2001年11月 24日承运至目的港。但向收货人实际交付货物为144件。2001年12月6日，飞达公司向晟隆公司出具运费专用发票，发票记载运费金额人民币(下同)196，000元。晟隆公司收到飞达公司的发票后，对发票记载的运费金额没有异议。2001年12月10日，晟隆公司以货物空运发生遗失为由，向飞达公司提出索赔。飞达公司将晟隆公司索赔要求转给中国东方航空公司，并将中国东方航空公司的要求转告晟隆公司。期间，飞达公司根据其与中国东方航空公司的代理协议，为晟隆公司垫付了货物的空运费用。2002年3月 25日，晟隆公司致函飞达公司，表示在货物遗失事件解决后，将给付飞达公司运费，并保证不因此事件影响运费的正常结算，同时要求飞达公司退还核销单。当日，飞达公司退还了晟隆公司核销单。2002年8月1日，飞达公司致函晟隆公司要求给付运费，晟隆公司未予回复。飞达公司遂于2002年8月22日诉至法院，请求判令晟隆公司支付运费 196，000元。晟隆公司辩称，双方已达成协议，待遗失的货物索赔解决后再行结算运费，现不同意飞达公司的请求。请回答：晟隆公司的主张能否成立？如果要解决货物缺损的问题，晟隆公司应向谁提出索赔？

教师解析

晟隆公司的主张不能成立。理由是：晟隆公司委托飞达公司空运货物，飞达公司接受委托，并向晟隆公司出具航空分运单和代为签发航空总运单，同时向晟隆公司出具了运费专用发票，晟隆公司接受了飞达公司出具的航空分运单及运费发票，没有提出异议，晟隆公司、飞达公司之间的委托国际航空货物运输合同成立。飞达公司在接受晟隆公司托运货物后，为托运货物报关、订舱、签单及将货物转交承运人中国东方航空公司承运，并代垫运费，飞达公司的行为并无过错，晟隆公司理应按运费发票注明的金额给付飞达公司货物空运费用。至于货物缺损的索赔问题，应根据相关的国际公约的规定或依国际航空货物运输合同的约定，向承运人即中国东方航空公司提出索赔的主张。