同学们,请运用你学到的知识,尝试分析下面的案例。

1993年7月，原告中国外运陕西公司受陕西省进出口公司委托，《国际货协》于西安西站向向俄罗斯西西伯利亚贸易公司托运毛巾被1390条，床单20000条。俄罗斯西西伯利亚公司收到货物后，因俄罗斯市场行情发生变化，遂与陕西公司达成将货物全部退给原告的协议。1993年8月31日，俄罗斯西西伯利亚公司将货物交由俄罗斯铁鄂木斯克车站承运，货物运单注明到站为西安西站，收货人为陕西公司。运货期限为35日。运期届满后陕西公司没有收到货物。哈尔滨铁路满洲里出具证明，证明俄罗斯铁路方面未向其交付货物，只传递了运单，西安铁路分局西安西站也出具商务记录，证明货物并未运到该詀。陕西公司于1994年3月23日向被告哈尔滨铁路局提出赔偿请求，哈尔滨铁路局通知俄罗斯铁路国境站后贝加尔湖车站给予赔偿，后贝加尔铁路局未予答复，哈尔滨铁路局也未在规定的期限内答复陕西公司。原告陕西公司遂对被告诉哈尔滨铁路局提起了诉讼。请回答：《国际货协》的规定是否适用于本案？原告是否有权按货物灭失要求被告赔偿。

教师解析

《国际货协》的规定适用于本案，然而原告却无权按货物灭失要求被告诉赔偿。理由如下：本案属于国际铁路货物运输纠纷，而中国和俄罗斯都是《国际货协》的缔约国，因而本案应当适用《国际货协》的规定来处理；根据《国际货协》对于货物灭失的损害赔偿，发货人可以向发站，收货人可以向到站提出，而本案中哈尔滨铁路局既非发站也非到站，原告陕西公司无权要求被告赔偿。在本案中，到站是西安西站，因此如要求货物灭失的损害赔偿，原告应对西安铁路分局提出。