同学们,请运用你学到的知识,尝试分析下面的案例。

案例：埃及苏伊士运河国有化案

1967年7月，埃及政府宣布将苏伊士运河公司收归国有的措施。在国际上引起强烈反响，英国、美国和法国在伦敦举行会议商议对策。随后，关于运河管理等问题被提交联合国安理会。以此期间，英法以埃以战争为借口，出兵埃及并企业以武力解决此事，后来在国际社会的积极努力下，英美同意用和平方式解决因运河国有化而产生的纠纷。1958年双方最后达成协议，埃及一揽子支付2800万英镑，不到原来求偿额10%，且分6年付清。请回答：1、埃及是否对苏伊埴运河实行国有化的权利？2、埃及政府提出对苏伊运河公司股东的补偿条件是否合理？

教师解析

1、埃及当然有对苏伊士运河实行国有化的权利。时至今日，世界上绝大多数国家，不论是发达国家，还是发展中都，都不否认国家有对其境内本国或外国财产国有化的权利，国家的国有化权利已成为基本的共识，差异主要表现是否补偿，按照什么标准补偿的问题。2、埃及的补偿条件合理。因为在国有化的补偿标准上，发达国家主张“有效、充分、及时”的补偿，而绝大多数发展中国家主张给予“适当、合理”的补偿，即在实行国有化国家的能力范围给予补偿，至于补偿比例并没有固化的比例。因此，本案中不到10%的比例可能恰恰是最适当、合理的比例。故我们无法否认其合理性。