一、三种政治力量和三种建国方案

1.代表大地主大资产阶级利益的国民党，要建立的是地主阶级和买办性的大资产阶级的统治。长期以来，地主阶级与买办性的大资产阶级是半殖民地半封建的中国社会中占统治地位的力量，他们同广大人民处于尖锐对立的地位，因而主张继续实行地主阶级、买办性的大资产阶级的军事独裁统治，使中国继续走半殖民地半封建的社会道路。国民党统治集团的首领蒋介石认为社会主义制度、资产阶级民主主义制度，都是不能在中国实行的，他还公开说，领导素无政治经验之民族，必须借助于有效能的统治权来实施，而法西斯主义就是统治最有效能者，这就是蒋介石实行的是反革命的军事独裁的统治。

2.代表中国的民族资产阶级利益的民主党派和民主人士，要建立的是资产阶级性质的共和国。在旧中国，民族资产阶级在政治上始终没有占据统治地位，他们的基本政治主张，使建立一个名副其实的资产阶级共和国，以便使资本主义得到自由和充分的发展，使中国成为一个独立的资本主义社会。在抗日战争胜利以后的一个时期内，一些民主党派的领导人物和若干无党派人士更大力鼓吹中间道路，企图在国民党坚持的地主阶级与买办性的大资产阶级专政和共产党主张的无产阶级领导的各革命阶级联合专政的政权外，另找一条道路。这种方案，使对大资产阶级专政的政治现实的批判，但并不具有可行性。

3.代表无产阶级和广大人民群众利益的中国共产党，他们是要进行一场彻底的反帝反封建的新民主主义革命，建立一个工人阶级领导的人民共和国，经过这个人民共和国逐步到达社会主义和共产主义。工人、农民和城市小资产阶级是中国民主革命的基本动力和主要依靠。他们的政治代表就是中国共产党。

二、民族资产阶级的建国方案在中国行不通

首先，中国是受到强大的帝国主义压迫的国家，帝国主义自近代侵入中国以来就从来没有想过帮助中国建立自己的资本主义，他们是要将中国拖入他们主导的资本主义世界体系之中，成为资本主义的附庸。

第二，民族资产阶级本身的软弱。我们在分析近代以来阶级关系变动的时候已经分析过民族资产阶级具有两重性。一个是革命性，一个是妥协性。

第三，反动阶级不容许任何改革。中间派别一直声称，“以民主的方法争取民主，以合法的手段争取合法地位”，但是这种民主的方式也是不能被蒋介石政府允许的。

三、两种基本选择，两个中国之命运

民盟组织被取缔之后1948年1月民盟领导人在香港召开民盟一届三中全会，宣布恢复民盟总部，指出中间路线行不通，确认与中国共产党携手合作。此次会议标志着民盟站到了新民主主义革命的立场上来。最后我们看一下这三个建国方案的历史命运。民族资产阶级的资产阶级共和国方案在中国行不通，他们经过实践，认同了党通过建立人民共和国，走向社会主义的政治主张，和中国共产党走上了统一个道路。剩下的两个建国主张，大地主的资产阶级的主张，实际上还是半殖民地半封建的旧中国，他们的方案遭到了人民的反对，后来国统区人民掀起了民主爱国运动，使蒋介石政府陷入了人民的包围之中。中国共产党的新民主主义新中国的方案则最终成为了人民的选择。