同学们,运用学到的知识,请为下面某市设计的教师课堂教学质量评价指标的教学目标、内容、方法三项指标设计分等评语式评价标准。
评价指标 |
等 级 标 准 |
教学目标 |
很好(A): 较好(B): 一般(C): 较差(D): |
教学内容 |
很好(A): 较好(B): 一般(C): 较差(D): |
教学环节 |
很好(A): 较好(B): 一般(C): 较差(D): |
教学方法 |
很好(A): 较好(B): 一般(C): 较差(D): |
分等评语式标准指对每个末级指标列出各等级标准。一般采用四级分等,等级标准的表述要体现程度的差异。如上面的案例可以这样设计:
评价指标 |
等 级 标 准 |
教学目标 |
很好(A):符合大纲要求与学生特点,并能体现于教学过程。 较好(B):基本符合大纲要求与学生特点,在一定程度上能体现于教学过程。 一般(C):教学目标在教学活动中没有得到明确反应。 较差(D):教学目标不明确。 |
教学内容 |
很好(A):把握准确,无科学性方面错误。 较好(B):偶有把握不准,但能及时发现,纠正。 一般(C):有一定的科学性方面的错误,能较及时或事后能纠正。 较差(D):常有科学性错误,不能及时纠正。 |
教学环节 |
很好(A):环解紧凑、多样,学生学得生动,能力得到均衡发展。 较好(B):环节基本能适应各种能力发展的需要。 一般(C):环节不常变化,部分学生主要精力在于应付作业。 较差(D):环节单一,学生只能应付书面作业。 |
教学方法 |
很好(A):课堂讲授逻辑性强,易于学生接受与理解,有很强的启发性,能促进积极思考,举一反三。 较好(B):课堂讲授逻辑性较强,多数情况学生能顺利接受与理解,教学有一定的启发性,大部分学生思维经常处于活跃状态 一般(C):课堂讲授逻辑一般,学生理解较费劲,启发性较弱,有一定数量的学生被动听讲。 较差(D):课堂讲授逻辑混乱,学生难于接受与理解,教学无启发性,大部分学生只能是教师讲什么就记什么。 |
通过对上述案例的分析,你是否掌握了教育评价教育评价标准的表达方法了呢?下面我们进入总结与反思。