|
|
|
雕版印刷发明年代的争论
由于历史的悠久，资料缺乏，关于雕版印刷的发明年代，一直是印刷史学家所关心的问题，因为到目前为止还没有人查找到确切的历史资料，以证明雕版印刷发明的年代。 关于雕版印刷的发明年代，众说纷纭，其中有东汉、魏晋、南北朝、隋唐、五代、北宋等几种说法。 "东汉之说" 持有这种观点的代表人物是元代的王幼学和清代的郑机。其论据主要是根据史书有汉桓帝八年（165年）"刊章捕张俭"的记载。前者认为其中的"刊章"为"印行之文，如今板榜"，这就是说这种通辑布告是印刷而成的。后者从"印行之文，如今板榜"的说法中提出"印板（今天的印版）不是起源于五代时期"。 持否定态度的人主要有三方面： 一是，此时距蔡伦造纸只有60年左右，比熹平石经还早10年左右，由于纸张还没有普遍使用，那么就不能谈印刷的出现。 二是，在其后的相当长时间内，根本没有涉及到雕版印刷的记载。 三是，"刊章"二字理解为用木牍写的榜文，传阅各地。 现在持这种观点的人的论据也有三方面： 一是，认为在东汉时期，文字简化易写为雕版印刷提供了文字准备。 二是，在东汉的"刊章捕张俭"之前就出现了各种不同时期的纸，再加上秦汉时期出现的墨，从而为雕版印刷提供了物质条件。 三是，秦汉时代印章的普遍使用，和石刻文字技术的成熟为雕版印刷提供了技术条件。 纵观上述三个方面，雕版印刷发明在东汉时期是完全有可能的。 "六朝之说" 持有这种观点的代表人物是清代的李元复和日本的印刷史学家岛田翰。 李先生认为：雕版印刷在魏、晋、六朝就存在，只不过没有流行罢了，不过，他的论点只是推断，又没有提出论据，故有很多人不相信。 日本的印刷史学家岛田翰的主要论据是北齐时期颜之推的《颜氏家训》中的"江南书本，穴皆误作六"。认为此中的"书本"就是"墨板"或雕版的同义词，从而得出"北齐时既知雕版"的结论。 持否态度的人认为：岛田翰所说的"书本"不是指雕版，而是泛指各种抄本和印本的书籍，并一专指印本。 "隋朝之说" 持这种观点的代表人物为明代的陆深，他的论据来源于隋朝费长房的《历代三宝记》中的"废像遗经，悉令雕撰"这句话。除此人之外，还有许多学者也持有这种观点，其根据也都是这句话。 除此之外，关于隋朝就出现了雕版印刷的也存着其他的历史记载。 持反对意见的人认为，"废像遗经，悉令雕撰"这句话中的"雕"是指雕刻佛像，而并非指雕版印刷。 "唐朝之说" 就目前看来，认为雕版印刷出现在唐朝在有人在。即认为雕版印刷"起于唐朝，扩于五代，而兴于宋"。但在唐朝的二百多年的历史中，雕版印刷究竟在哪个年代发明的，说法也不一致。 日本的长泽规矩认为是武则天时代发明的；美国人卡特则认为雕版印刷发明在大约为明皇时代，即公元712-756年；还的一部分人认为雕版印刷发明在唐代的中叶。但从一些历史资料来看，雕版印刷在唐太和九年（835年）就很流行了。 不管怎样，雕版印刷出现在唐代这是可以肯定的，所以历史上有关雕版印刷发明�"五代、宋代之说"也就不必说明。 特别值得一提的是，我国的印刷史学家张秀民根据有关的资料推断出了雕版印刷发明于唐贞观十年（公元636年）。这一观点普启蒙认为是有科学的。 |
