1、名词解释
　　市场：市场指从事商品买卖的交易场所或接洽点。即一个市场可以是一个有形的买卖物品的交易场所，也可以是利用现代化通讯工具进行物品交易的接洽点。
　　 市场分类：
　　 1.按外围分
　　 从市场的外围上看，每个市场都有一定的买卖双方组成范围。这个范围越大，相应的市场也就越大。一般来说，按照市场的组成范围，可把市场分为地方市场、国内市场和国际市场。 按照市场参与者的人数多少，还可把市场分为有限市场与无限市场。
　　 2.按内部结构分
　　 按照市场的内部组织结构，可把市场分为完全市场与不完全市场。
　　 3.按竞争程度分
　　 按市场的竞争程度分，可分为完全竞争市场与不完全竞争市场。 不具备完全竞争性的市场，成为不完全竞争市场。不完全竞争市场又按竞争的不完全程度分为三种：垄断竞争、寡头垄断和完全垄断。
　　 4.按交易对象分
　　 市场如果按照市场上交易对象划分，可以分为产品市场、资本市场和劳动市场。
　　 古诺模型：古诺模型是最早出现的寡头模型，由法国经济学家古诺（augustin cournot）在1838年以天然矿泉水为例创立。其假定如下：第一，有两个相同的矿泉在一起，分别为A、B两个厂商所占有；第二，两个矿泉是天然泉水，边际成本为0，这里进一步假定总成本也为0；第三，两个厂商独立行动，没有合谋行为；第四，两个厂商进行的是产量竞争，双方都在假定对方不改变产量的前提下选择使自己利润最大的产量。第五，两个厂商面对共同的需求曲线，市场价格由两个厂商的总产量通过共同的需求曲线决定。
　　 如果寡头垄断市场里有n个厂商，那么每个厂商的古诺均衡产量为 ，其中Q_C 是完全竞争的总产量。随着进入的厂商越来越多，寡头垄断的总产量 越来越接近完全竞争的总产量Q_C 。
　　 斯威齐模型：1939年，美国的经济学家斯威齐（P.M.Sweezy）用弯折的需求曲线分析寡头垄断市场。模型假定：厂商之间进行价格竞争，竞争手段是跟跌不跟涨。即如果一个厂商涨价，其它厂商则保持价格不变，从而夺走该厂商的大量顾客；如果该厂商降价，其它厂商则一起降价，从而使该厂商的顾客增长有限。寡头厂商的实际需求曲线就变为弯折形。结论是寡头厂商的价格在短期内具有粘性(或刚性)。

2、简答
　　 （1）决定市场类型划分的主要因素有哪些？
　　 决定市场类型划分的主要因素有以下四个：第一，市场上厂商的数目；第二，厂商所生产的产品的差别程度；第三，单个厂商对市场价格的控制程度；第四，厂商进入或退出一个行业的难易程度。根据以上因素，可以将市场划分为完全竞争市场、垄断竞争市场、寡头垄断市场和完全垄断市场四种类型。
　　 （2）简述完全竞争市场的特点
　　 1.有大量的买者和卖者
　　 2.市场上每一个厂商提供的产品都是同质的
　　 3.所有的资源具有完全的流动性
　　 4.信息是完全的
　　 由以上分析可见：理论分析中所假设的完全竞争市场的条件是非常苛刻的，在现实经济生活中，真正符合以上四个条件的市场是不存在的。
　　 （3）简述形成垄断的原因
　　 形成垄断的原因主要有：
　　 第一，独家厂商控制了生产某种商品的全部资源或基本资源的供给。这种对生产资源的独占，排除了经济中的其他厂商生产同种产品的可能性。
　　 第二，独家厂商拥有生产某种商品的专利权。这便使得独家厂商可以在一定的时期内垄断该产品的生产。
　　 第三，政府的特许。政府往往在某些行业实行垄断的政策，如铁路运输部门、供电供水部门等，于是独家厂商就成了这些行业的垄断者。
　　 第四，自然垄断(natural monopoly)。
　　 （4）简述垄断竞争市场的特点
　　 垄断竞争(monopolistie competition)市场是这样一种市场组织，一个市场中有许多厂商生产和销售有差别的同种产品。 垄断竞争市场竞争程度较大，垄断程度较小，比较接近完全竞争，而且要现实得多，在家电、医药、化妆品等行业中普遍存在。从总体上说，这种市场具有以下特点：
　　 1.厂商众多
　　 2.互不依存
　　 3.产品差别(product difference)
　　 4.进出容易
　　 5.可以形成生产集团
　　 （5）简述寡头垄断市场的特点
　　 它是指少数几家厂商控制了整个市场的产品的生产和销售的市场组织。总的来说，这种市场的特点是：市场上的厂商只有少数几家，每个厂商都具有举足轻重的地位，其对产品的价格具有相当的影响力；但厂商决策时要考虑竞争对手的反应，独自不能决定价格，不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者；各寡头的产品之间可以完全相同，也可有产品差别；其他厂商进入行业相当困难，甚至极为困难，同样退出一个行业也是很不容易的。
　　 （6）为什么寡头垄断市场在实际中也比较多见，至今没有一套完整的理论对寡头市场做出一般的理论总结？
　　 寡头(oligopoly)垄断市场在实际中也比较多见，情况十分复杂，至今没有一套完整的理论对寡头市场做出一般的理论总结。其主要原因在于：在寡头市场上，每个厂商的产量都在全行业的总产量中占一个较大的份额，从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响，正因为如此，每个寡头厂商在采取某项行动之前，必须首先要推测或掌握自己这一行动对其他厂商的影响以及其他厂商可能做出的反应，然后，才能在考虑到这些反应的前提下采取最有利的行动。所以，每个寡头厂商的利润都要受到行业中所有厂商的决策的相互作用的影响。寡头厂商的行为之间这种相互影响的复杂关系，使得寡头理论复杂化。一般说来，不知道竞争对手的反应，就无法建立寡头厂商的模型。或者说，有多少关于竞争对手的反应的假定，就有多少寡头厂商的模型，就可以得到多少不同的结果，因此，在西方经济学中，还没有一个寡头市场模型，可以对寡头市场的价格和产量的决定做出一般的理论总结。
　　 （7）画图说明完全竞争厂商的短期决策
　　 短期中，完全竞争厂商在既定规模、既定价格的条件下，通过选择产量使得利润最大时，就达到了一种短期均衡。
　　
　　 以后会看到，这个条件不仅是完全竞争市场厂商利润最大化的条件，也是其它市场厂商利润最大化的条件。当然，并非所有的时候，厂商都能获得利润，如果厂商亏损，选择使MR=MC的产量能使亏损最小。因为亏损可看成一种负利润，所以，一切使利润最大化的条件都适用于亏损最小化。
　　 由于完全竞争厂商有P=AR=MR，所以完全竞争厂商短期均衡的条件可扩展为：P=AR=MR=MC。图中阴影区为利润区（或亏损区）。
　　 （8）画图说明完全竞争厂商及行业的短期供给曲线
　　 供给曲线是指在每一个价格水平下，厂商愿意并能够提供的产品数量。
　　 由于完全竞争厂商短期均衡的条件是P=AR=MR=MC，当给定一个市场价格时，厂商就会一直生产，直至边际成本等于市场价格（即边际收入）为止。当给定另一个价格时，厂商会选择另外一个产量，同样有边际成本等于市场价格。这是否说明完全竞争厂商的短期供给线与边际成本线有某种联系？事实上，完全竞争厂商的短期供给线正是由边际成本线在平均变动成本线（average variable cost, AVC）最低点以上的那部分来表示的。
　　 以图为例。当市场价格为P₁ 时，按P=MR=MC的原则，厂商提供产量为Q₁ ；当市场价格为P₂ 时，厂商发现Q₁ 已不是最优产量，因为此时有MR>MC，所以厂商会增加产量至 Q₂，这时同样有P=MR=MC。由于厂商的边际成本线决定了它在各种价格下愿意供给多少产量，因此边际成本线就是它的供给曲线。但在某些价格下，厂商会决定停业。

　　 如果TR>TVC，继续经营；如果TR<AVC，继续经营；如果P<AVC，停业；如果P＝AVC，经营与停业无差别。
　　 这三个式子的两边除以产量Q，可得到：
　　 如果P>AVC，继续经营；如果P<AVC，停业；如果P＝AVC，经营与停业无差别。
　　 所以，完全竞争厂商的短期供给线就是边际成本线在平均变动成本线最低点以上的那部分。
　　 现在再考察行业的短期供给曲线。由于一个行业的供给量等于行业内所有厂商的供给量的总和。因此，在假定生产要素的价格不变的情况下，一个行业的短期供给曲线由该行业内所有厂商的短期供给曲线水平加总而成。
　　 （9）简述完全垄断厂商的决策
　　 在短期中，完全垄断厂商在既定的生产规模下，通过产量和价格的同时调整，使边际收入MR等于边际成本MC，从而达到利润最大化（或亏损最小化）。
　　 在长期中，完全垄断厂商可以调整生产规模，使得短期边际成本SMC等于长期边际成本LMC，同时等于边际收入MR，即 ，可以获得更大的长期利润。与完全竞争厂商在长期中获得0的利润不同，在长期中的完全垄断厂商是可以保持利润的。当然这里有个前提，就是完全垄断厂商在短期内是盈利的，或者即便短期亏损，它也可在长期中通过规模调整获得盈利。如果它不能通过规模调整盈利，那它必然在长期中退出该行业。
　　 （10）画图说明完全垄断厂商的需求曲线和收益曲线
　　 完全垄断市场里，厂商就是产业。因而，完全垄断厂商面临的需求曲线与完全竞争行业的需求曲线相似，而与完全竞争厂商面临的需求曲线大为不同。我们知道，完全竞争厂商可以按市场价格卖出它想卖的任何数量的产品，而不会导致价格下跌。但完全垄断厂商为了多卖一些产品，必须降价才行。或者说，完全垄断厂商具有通过产量来影响市场价格的能力。所以，完全垄断厂商面临的是一条向右下方倾斜的需求曲线。
　　 完全垄断厂商的产量Q一旦决定，它的价格P就由需求曲线给出。当厂商对每单位产品收取相同的价格P时（即没有价格歧视），那么它的平均收入AR就等于价格P。就是说，完全垄断厂商的需求曲线决定了任一数量产品的平均收入是多少。所以完全垄断厂商的需求曲线就是平均收入线，或者说，二者是重合的。至于边际收入MR，由于厂商每增加一单位产品，必须通过降价才能实现，所以其总收入的增量即边际收入MR就是两部分作用的结果。
一是由于增加了一单位产品的销量而造成的总收入的增加，这部分就等于最后一单位产品的售价P；二是由于增加一单位产品的销量而引起了包括前面所有产品的价格下跌，从而造成总收入的减少。由于增加一单位产品造成的价格变化为 ，产品数量为Q，因而总收入 的变化为 ，而 ，表明总收入是减少的。两部分作用的结果有 ，可见MR是小于价格P或平均收入AR的。而总收入TR则在MR>0时增加，在MR< 0时减少，在MR=0时达到最大。
　　 （11）画图说明完全垄断厂商的短期均衡
　　 在短期中，完全垄断厂商在既定的生产规模下，通过产量和价格的同时调整，使边际收入MR等于边际成本MC，从而达到利润最大化(或亏损最小化)。
　　 在图6.8中，当厂商的产量低于Q₁ 时，有MR>MC，此时增加一单位产量带来的总收入的增量是大于带来的成本增量的。因此增加产量能增加利润。随着产量增加，MR越来越小，MC越来越大，二者的差额也就越来越小，直至二者相等，厂商也就获得了增加产量的全部好处。而当厂商产量高于Q₁ 时，情况正好相反。结果当产量等于Q₁ 时，MR=MC，有利润最大。这时价格 P₁由需求曲线给出。其利润用图中阴影部分的面积表示。
　　 （12）简述垄断竞争厂商的需求曲线
　　 垄断竞争是介于完全垄断和完全竞争之间的一种市场结构。它指同一个市场里的许多厂商销售具有差别的相近产品。由于每一个厂商销售的产品在质量、包装、服务、地理条件、商标等方面都不尽相同，从而厂商对自己产品的价格都有一定的影响力，所以它具有垄断的特征；但同时不同厂商的产品又有一定的替代性，从而每一个厂商的产品都不同程度地受到替代产品的竞争，并且垄断竞争市场的进入和退出也比较容易，因而它又具有竞争的特征。垄断竞争在现实经济中普遍存在，例如各种服务业和零售业。

　　 由于产品差别，垄断竞争厂商提价时，需求会变小，但不会为0，降价时，需求会变大，但不会为无穷大。因而垄断竞争厂商面临的需求曲线为一条向右下方倾斜的曲线。这一点与完全垄断厂商相似。所不同的是，完全垄断厂商独占市场需求，在相关条件既定的情况下，它面临的需求曲线是不变的。而垄断竞争厂商之间存在激烈的竞争，因而一个垄断竞争厂商的需求曲线会因为其它厂商的竞争行动（不论这些行动是否由这个厂商引起）而发生移动。例如，其它厂商降价，或有新的厂商加入，都会造成垄断竞争厂商的需求曲线左移；而其它厂商涨价，或市场里原有的部分厂商退出，都会造成垄断竞争厂商的需求曲线右移。所以当考虑到其它厂商的反应时，一个垄断竞争厂商降价增加的实际需求量是低于预期需求量的。以图6.11为例，假定一个垄断竞争厂商的初始价格为 P₁，初始需求量为q₁ 。根据需求曲线 d₁，它预计降价为P₂ 时，需求量应为q₂ 。但在垄断竞争市场里，一个厂商削价会引起其它所有厂商竞相削价，从而造成它的需求曲线左移，例如左移至d₂ 。这样，它的实际需求量就为q₃ 。有的书上把反映价格与实际需求量之间关系的曲线叫做比例需求曲线（或客观需求曲线），如图6.11中的D，而把反映价格与预期需求量之间关系的曲线叫做预期需求曲线（或主观需求曲线），如图中的d₁ 和d₂ 。