诸葛亮一直被世人看作是智慧的化身，他的忠心也是世人所称赞的。他对于刘备的三顾茅庐和临终托孤，感铭肺腑，对蜀汉政权是真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”。在刘备死后，尽心扶助后主，日理万机，事必躬亲，不辞辛苦，日夜操劳，可以说是呕心沥血了。

但是，由于诸葛亮始终不能忘怀刘备托孤之重，“夙夜未尝有怠”、“事无大小，皆亲自从公决断”、“凡一应朝廷选法、钱粮、词讼等事，皆听诸葛丞相裁处”，就连后主的婚姻也由诸葛亮操劳。这种日理万机、事必躬亲的工作作风，固然赢得了下属的尊敬和爱戴；但是，换一个角度看，正是这些方面有意无意地客观上压抑了下属的创造能力。因为他的下属感到他们的领导人事事、处处都比自己高明，自己在知识、才力各个方面根本无法企及，久而久之，所剩只有贯彻领导交办任务的“能动”性而缺少出谋划策的创造性了。

蜀汉政权到了后期，诸葛亮辞世以后，一蹶不振，江河日下，固然有政治、军事上的诸多原因，但是人才匮之、后继无人不能不说是一个重要因素。而造成这种人才匮乏局面的原因，固然也由于后主刘禅的昏庸无能，但是诸葛亮事必躬亲造成蜀汉臣僚的依赖性，以致失掉诸葛亮以后无人支撑大局也不能不说是一个重要因素。因此，从这方面看，诸葛亮的事必躬亲，在某种程度上是一种包办代替的做法，不利于接班人的锻炼成长。

请问：你从这个故事中能得出哪些关于行政领导活动的启示？