同学们，本栏目是对你们学过的知识和生活中常见问题的归纳。其中，有一些共性问题，也许你会需要哦！

问题一：为什么汤因比被称作“近世以来最伟大的历史学家”？

回答：汤因比在史无前例的20世纪大变革中足足生活了四分之三个世纪，以其之行与思，著书立说，为后世留下了丰硕的史学遗产。尽管学界对他的史学成果褒贬不一，但毋庸置疑的是，他无愧为现当代最伟大的历史学家之一，他的十二卷本的皇皇巨著《历史研究》，为其奠定了20世纪西方史学界大师级的的历史地位。首先，汤因比史学具有强烈的现实意义，史学的经世致用功能也在于此，如此说来今天重读先贤遗言，于现实，还是在可以预见的未来，仍然有着振聋发聩的重大意义。其次，汤因比史学具有丰厚的借鉴意义，其借鉴意义与上述现实意义密不可分，20世纪以来，西方史学处在变革的潮流中，对以兰克为代表的西方传统史学发起了挑战，为新史学呐喊，他的“文明同时代论”“各个文明价值等同论”“文明之间可以进行比较论”等新见，震撼了当时西方史坛，他为攻破传统史学营垒投下了一颗重磅炸弹，于现当代西方史学的发展，有很大贡献，他的文明史研究范式也为后世学术研究提供了诸多启示。最后，汤因比史学具有榜样性的示范意义，在20世纪西方史学家中，用哲人的睿智与眼力，从宏观的角度对人类历史与文明进行广泛探索的，无人能望其项背。综上，汤因比学识渊博、视野开阔，史学贡献不容忽视，确实可以被称作是“近世以来最伟大的历史学家”。

问题二：柯林伍德为什么说“一切历史都是思想史”？

回答：19世纪流行的实证主义史学在20世纪自然科学快速发展后显示出了弊端，在历史研究过程中史学家过于强调史料多少与史著质量形成正比，开始进行大量的史料堆积，缺乏对主体能动性的认识，导致除了大量史料的简单堆积，没有作者的任何思想。“一切历史都是思想史”是在柯林伍德反对实证主义“剪刀＋浆糊”下提出的。柯林伍德认为历史过程可以被当成简单的事件进行描述，但历史的过程则是思想的过程，尽管二者都是科学，但自然科学是逻辑的、理性的分析，与历史科学是截然不同的。历史学家仅仅在描述历史事实，并没有对其进行讨论以下的问题：这种政策是否明智？还阻碍了他们对以往事件的批评和分享。例如“他们可以重塑有关罗马世界皇帝崇拜的全部事实，但由于他们自己对它作为一种宗教的和精神的力量的价值和意义形成判断，所以他们就不能理解那实行这种皇帝崇拜的全部事实，但由于他们自己对它作为一种宗教的和精神的力量的价值和意义形成判断，所以他们就不能理解那实行这种皇帝崇拜的人真正有什么感受。这些都被实证主义一笔勾销了，他们这种拒绝判断事实也就意味着，历史只能是外界事件的历史，而不是产生事件思想的历史”，因此，他提出“一切历史都是思想史”。   

问题三：如何评价“新史学运动”？

回答：二战以来，以法国年鉴学派、英国新社会文化史和美国新社会科学史学为中坚力量的新史学运动取得了举世瞩目的成就。其中，对经济、社会、人口等“结构”和“情势”的研究，揭示了被传统史学所忽视的长期对历史进程起重大作用的因素，而定量分析研究法也将历史论断置于更加逻辑化和有说服力的清晰证据之上。但是，过分强调“结构”、“形势”和“定量分析”等因素时，新史学的不少弊端也就随之浮出水面。

问题四：年鉴学派的狭义与广义之分？

回答：“年鉴学派”这一概念狭义而言，是先以年鉴杂志后又以社会科学高等研究院为基地的史学家及其他社会科学家集团。广义而言，年鉴学派是以年鉴杂志为先导的法国当代史学新潮流，而这一潮流已渗入法国史学界各潮流、学派，构成20世纪以来法国史学的新范型。年鉴学派注重社会、经济、文化等长时段历史、结构、局势性历史的倾向继续得到发展。从半个多世纪的法国史学演进史来看，年鉴学派从反对传统实证史学的一个小学派发展到影响整个法国史学的主导性潮流，经历了一个从学派到非学派的演变过程。

问题五：如何理解克罗齐提出的“一切历史都是当代史”中的“当代性”？

回答：克罗齐认为“当代性”是历史书写满足现实需求的基本属性，“在一切历史判断深层存在的实际需求，赋予一切历史‘当代史’的性质，因为从年代学上看，不管进入历史的事实多么悠远，实际上它总是涉及现金需求和形势的历史”。意大利历史是否具有统一性？如何在意大利整体历史进程中评价法西斯政权建立统治这一历史事件？如何理解与应对法西斯政权对欧洲文明的挑战？通过回答这些问题，克罗齐历史书写的“当代性”，既体现在为意大利历史统一性进行辩护，也包含为意大利历史发展过程辨明方向和在反思欧洲文明危机过程中展现的伦理责任。克罗齐在历史书写中的“当代性”体现为其中蕴含的三项论证：批判帕斯考莱·维拉里等人对那不勒斯历史的实证主义解释，将那不勒斯认同纳入统一之后的意大利国家认同轨道；从自由史观出发书写意大利史，表达对意大利法西斯主义的抗议；反思破坏欧洲自由制度的非理性主义力量，论证伦理道德观念进步是历史进步的核心。自由史观、以伦理道德为内核的进步史观、批判根据自然因素解释人类历史的实证主义，是把握克罗齐历史书写实践的核心线索。简言之，克罗齐的历史书写始终关注并回应20世纪上半叶意大利与欧洲社会的现实问题。这是克罗齐历史书写的根本特征。