同学们，实践是检验真理问题的唯一标准，运用你们学到的知识实践检验一下能力提升了吗?

实践主题

探析中古西欧的封建制度

实践目标

通过自主阅读史料，深入理解中古西欧的封建制度，在史料阅读的基础上学习历史、理解历史，而不是单纯的死记硬背。

实践任务

1.概括封建制度制度产生的背景

2.比较中古西欧封建制度与中国古代封建制度有什么不同，写一篇200字的感想。

实践要求

1.史论结合，有理有据

2.注意答案的逻辑与层次

史料选段（即分析样例）

材料一：西欧的封建君主制是封建国家制度权力多元化的产物, 而中国的封建君主制却是与封建国家制度权力一元化相联系的。中古时期的西欧诸国, 由于盛行贵族领主制, 在这种生产关系的基础上形成了封建的分封、等级和割据的政治制度, 致使国家政权形态呈现出权力多元的特色。贵族领主制是西欧封建制的集中体现, 封建君主——国王, 按照采邑封土制将土地分封给下属的大封建主, 从而成为大封建主的封主即领主, 而受封的大封建主成为国王的“附庸”, 大封建主又照次分封土地, 从而使整个封建主阶级上自国王下至骑士, 构成了封建统治的金字塔。由分封形成的等级制, 形成了封建国家多元的权力结构和体系, 任何一级的封建领主, 在其世袭的领地内拥有合法的军事、司法、行政、财政的全权, 各级领主庄园都是相对独立的权力单元, 这样, 西欧各封建王国, 名义上王权代表封建国家, 处于至尊的地位, 实际上王权是多元权力中的一种权力, 表面上国王与封建主存在着臣属关系, 实质上国王与封建主之间的关系是权力“契约关系”, 即两种权力之间的“契约关系”。国王只不过是贵族中的一员, 与其他贵族相比, 没有多少特权, 其经济收入主要来自于王室领地, 10世纪时的法国国王如果离开自己的领地, 就有可能遭到其他贵族的抢劫和袭击。在国家权力中, 英法等国的封建贵族控制着国家的财政大权, 如果没有议会的同意, 国王是无权征税的, 如英国贵族他们“手里攥着扎紧国王钱袋的那根绳子”。由此可以看出, 西欧王权并非是专制的, 而是有限的。在权力隶属上, 西欧大陆通行的“我的附庸的附庸不是我的附庸”, 是对西欧封建国家权力多元化的最好注脚。

相对西欧而言, 中国封建君主制与一元化国家权力结构存在着必然联系。自秦汉以来, 以皇权为核心的封建君主制, 其实质为君主专制, 这是一元化权力结构的必然产物。考察中国封建社会的国家政权形态, 可以发现尽管存在着一定的分封制因素, 但郡县制是其基本的政权设置方式, 即在封建国家中, 皇帝拥有至高无上的权力, “天下之事无小大皆决于上”, 在地方上分设郡县官职, 以掌兵、刑、钱、谷等事, 从而形成上通下达的统一的官僚体制。郡县制政权与西欧的领主制政权存有不同的特点, 虽然它依靠地主绅士作为全部封建统治的基础, 但它与拥有经济实力的贵族和地主“脱钩”, 不能使贵族和地主的经济力量与郡县政权“结合”起来, 致使郡县不能构成独立的权力单元。郡县官吏的权力与命运, 不是来自贵族和地主的经济实力, 而是来自中央政权的任命和钦定, 从而形成纵向的对上负责的权力体系。以郡县制为轴心的政权机构, 绝对听从于皇帝, 大小官吏“远在千里之外, 不敢易其辞”, 封建皇帝“独制于天下而无所制”, 即使是皇帝“荦然独行恣睢之心, 而莫之敢逆”, 可谓皇权专制达到登峰造极的程度。

               ——节选自张庆服《中古西欧与中国封建君主制的差异》一文。