（薛飞 华中师范大学信息管理系1,湖北 武汉 430070
杨兰 中南财经大学计算中心2,湖北 武汉 430071）
摘 要 集中阐述了信息产品的价值本质、价值构成与价值度量的概念和内涵;较为深入地探讨了信息产品的价值构成特征与价值度量理论,并对在实际工作中可能存在的衡量信息产品价值的替代方法进行了分析。
关键词 信息产品价值 价值构成 价值度量
中图分类号 Ｆ49
在详细探讨信息产品使用价值和价值问题之前我们首先应该明确信息产品的定义。信息经济学理论对信息产品的定义存在广义与狭义之分。依据产品中的信息含量高低划分出的信息产品是广义的信息产品,依据产品的使用价值是否能满足使用者的信息需求划分出的信息产品是狭义的信息产品。本文采用的信息产品定义是狭义的信息产品定义。
关于信息产品价值理论的研究主要应该解决三方面问题,即:信息产品价值的本质、价值构成和价值测度。
1 信息产品价值的本质属性
因为信息产品中蕴涵着人类的劳动,所以信息产品无可争议地具有价值,在这一点上信息产品和物质产品并无差别。依据马克思主义政治经济学的价值价格理论可以推论出:信息产品的价值是凝结在信息产品中的一般人类劳动,是信息产品的社会属性,体现着信息产品生产者于信息产品需求者之间的联系,即他们之间的劳动交换关系。这是信息产品价值理论的最本质、最核心的基础理论。
2 信息产品价值构成
信息产品价值的形成过程同物质产品一样,也是与产品的生产劳动过程联系在一起的。其价值构成也遵循着Ｃ+Ｖ+Ｍ的结构。在信息产品的构成中,由于信息产品本身的特性造成其价值的每一构成部分都体现出更多的复杂性。从清晰角度考虑,本文分别就信息产品的原产品(或称样品)与复制品的Ｃ、Ｖ、Ｍ构成特点加以论述。
在原产品中,产品价值中的转移价值Ｃ可以划分为:表现为物质资源消耗的转移价值Ｃ1和信息资源的累积价值Ｃ2。对于信息产品的原产品而言,Ｃ1这部分物质资源类的转移价值与物质产品价值构成中的Ｃ并无差别。Ｃ1在信息产品的生产中也是一次性投入。一般情况下Ｃ1主要包括信息产品生产中固定资产(厂房、设备等)的折旧、办公费用和信息产品的物质载体耗用。Ｃ2是信息产品生产中,前期信息产品价值在此产品中的积累。信息产品的生产过程不是凭空和孤立的过程,在现实生产中每一种信息产品的生产都是建立在前期信息产品的积累基础之上的生产。因此信息产品的价值中必然包含前期信息产品的价值。与物质资源消耗不同的是:对于信息产品生产中使用的原信息产品,其价值并无转移和消耗,而只能说发生了向新信息价值的积累。在实际生产中,Ｃ2主要包括专利购买费用和技术转让费用等。相对与产品价值构成中的Ｃ1,Ｃ2的表现更为复杂。Ｃ2在价值积累过程中通常是一种多次性、共享性投入,而且其价值常常无法用货币形式完全体现。Ｃ2的多次性、共享性投入可以由信息的共享性简单解释。Ｃ2的价值常常无法用货币形式完全体现的现象是指:在信息产品的生产中使用的前期积累的信息经常处于无偿的使用方式。例如对于社会共有信息、规律的使用。
在信息产品中,其价值构成的Ｖ(必要劳动)、Ｍ(剩余价值)一起形成了信息产品的新增价值。其新增价值的特殊性主要在于:生产信息产品的劳动主要属于脑力劳动和复杂劳动。从理论上讲,对脑力劳动和复杂劳动的价值测量必须进行复杂劳动向简单劳动的量度转换,因此信息产品的Ｖ+Ｍ的测定要难于物质产品。另外,从信息生产的角度可以清楚地理解必要劳动Ｖ中应该包括直接用于信息产品生产的生产者劳动和对生产进行管理的管理者的劳动。因为从总体来看信息产品的生产风险大于一般物质产品的生产风险,所以剩余价值Ｍ中除了包括资本所有者凭借资本获得的利润和超额利润外,还应包括一般由资本所有者承担的信息产品生产风险带来的风险性收益。
以上的分析只涉及到信息产品的原产品的价值构成,当信息产品被创造出来并开始进入复制性生产后,每一件复制品都会对信息产品的初始投入和目标利润进行分担。从信息产品的复制品角度可以对其价值构成的Ｃ+Ｖ+Ｍ进行研究。通过数量众多的复制品来共同实现产品的剩余价值Ｍ,这一点与物质产品完全相同。信息产品复制品价值构成的特殊性主要表现在其生产成本Ｃ+Ｖ中。以复制品分担成本而言,Ｃ+Ｖ可以被划分为可变成本和固定成本。可根据具体情况对单位信息产品的Ｃ和Ｖ中的内容进行可变成本与固定成本的划分。一般而言,在信息产品的创造
图1 信息产品成本的构成
性生产过程中耗用的物质资源Ｃ1(信息搜寻过程中的物质资源消耗)和前期信息产品的累积性价值Ｃ2,是Ｃ中的可变成本部分。信息产品复制性生产中的物质载体的消耗和设备损耗是固定成本部分。在信息产品的创造性生产过程中发生的必要劳动Ｖ,包括直接生产劳动和管理性劳动是可以通过信息产品的复制而分担的,这部分Ｖ同样是可变成本的组成部分。而在复制性生产中投入的管理劳动和物质性生产劳动则是固定成本的一部分,它并不随复制品的数量而变化。
3 信息产品价值量的度量
信息产品价值的本质确定之后就可转入对信息产品价值量的度量问题的研究。而信息产品价值度量理论正是信息产品价值理论本身的价值所在。信息生产中耗用的人类劳动一般属于脑力劳动,它与生产一般产品相比具有更多的创造性和复杂性,而且比体力劳动更加无形。因此如何在理论上论证信息产品价值量——社会必要劳动时间的存在和如何测量就是信息产品价值理论的主要内容。
3.1 信息产品价值的特殊性
信息产品由于其特殊的信息属性而导致信息产品的价值理论较一般物质产品的价值理论更为复杂。其复杂性的主要来源是信息产品生产比物质产品生产更为复杂,产品内含的社会必要劳动时间更难度量。也就是说信息产品价值的特殊性体现在其价值较一般物质产品更难测度。
3.1.1 一般信息产品的价值特殊性
所谓一般信息产品,是指社会中存在大量复制的信息产品。
我们知道在马克思的政治经济学中商品的价值大小是由其凝结的社会必要劳动时间所决定的,单一产品的价值可以由社会所耗费的用于生产此类产品的总时间除以此类产品的社会总产量而得到。
具体到信息产品的生产时可发现,信息产品的生产也有社会必要劳动时间,只是由于信息的共享性、传递性和信息产品的复制性使得单一信息产品相对而言在其第一、第二次生产领域的耗费(社会必要劳动时间)远大于第三次生产的耗费。简而言之即是:信息产品的复制性耗费小于生产性耗费。从理论上讲,因为信息的载体无关性可导致信息产品的复制性耗费趋近于零。因此单个信息产品的价值通过复制品的增加可迅速衰减。而物质产品价值却因为生产工艺和社会生产力的限制在复制过程中基本保持稳定(当然也有所下降,但是下降速度与信息产品无法相比。同时,这种价值减少的本质也来源于对产品中信息成分的复制)。
3.1.2 特殊信息产品的价值特殊性
特殊信息产品是指那些具有唯一性和独创性的信息产品。这些产品由于人为或客观因素的限制,在市场上没有复制品或复制品不具有原产品的价值。由于不能大批量生产导致此类产品的社会必要劳动时间在理论上有一定争议。这类产品又可分为几类来进行价值研究:
(1)专利、诺浩类科技信息产品
从理论上解释专利、诺浩类信息产品的社会必要劳动时间可以通过两方面进行。首先,单一的专利和诺浩类科技信息产品虽然具有唯一性,但是在市场上却可能存在有同类或可替代的信息产品,由此可将对其社会必要劳动时间的研究等同于一般信息产品的价值研究。其次,当市场中没有同类或可替代信息产品时,可以通过此信息产品(产品ａ)对相近产品(产品ｂ)的领先程度与相近产品的价值考察后综合得出此信息产品的社会必要劳动时间。其中产品ａ领先于产品ｂ的程度即是两者的价值差,同时此领先程度也表明产品ｂ需要多少时间才能发展到可以替代产品ａ。其三,专利、诺浩类科技信息产品的生产过程中的耗费在理论上是可以转化、量化的。科技信息产品是人类对客观事物、客观规律的认识,具有真实性的科技信息产品中并不含有个人的主观意志。因此人类认识某一客观存在的信息时耗费的社会必要劳动时间从理论上说是存在的。
(2)艺术珍品、古董类信息产品
艺术珍品、古董类信息产品是信息产品中最为特殊的一类,甚至在整个人类产品领域中也是最特殊的。它的存在使很多经济学理论出现裂痕。在本文中我绝对不敢斗胆说对它的价值理论有何研究与突破,而只是尝试将其特殊性的根源和表现形式进行适当的整理和分类。
艺术珍品、古董类信息产品的特殊性首先在于它们对作者的依赖性。在实际生活中可以看到,当某一艺术品据说是出自某一著名艺术家之手时,此艺术品具有极高价值,而最终如果被证明出自无名之辈之手时,其价值就一落千丈。而在此过程中产品的内在价值应该没有变化。
其次在于艺术珍品、古董类信息产品的不可复制性,或者说其复制品不具有原产品的价值。艺术珍品、古董类产品的复制品即使充分复制了原产品中蕴涵的信息内容和信息量也不会具有原产品的价值,同时这个复制过程也没有减少原产品的价值。比如:如果我们对徐悲鸿的“奔马图”进行精确地复制,甚至精确到赝品与真迹无法分辨的地步,赝品也不具有真迹的价值,真迹的价值也不会减少。
再则，艺术珍品、古董类信息产品的社会劳动时间在理论上并不象科技信息产品那样容易证明。因为艺术珍品、古董类信息产品已经不再是仅仅简单的对客观事物的运动规律进行反映于再现,而主要是人类对信息的一种再创造。而且这种创造在很大程度上依靠于个人的能力。比如说,如果爱因斯坦没有发现相对论、瓦特没有发明蒸汽机、牛顿没有发现力学三定理那么依据人类对客观事物认知能力的发展程度自然会出现其他的爱因斯坦、牛顿、瓦特来发现相对论、力学三定理和发明蒸汽机。但是假使没有凡高、贝多芬、米开朗基罗和罗丹,人类社会可能永远都不会有“向日葵”、“命运”、“大卫”和“地狱之门”。因此从这个意义上说“向日葵”只有凡高可以创造,那么对“向日葵”的价值量———社会必要劳动时间的理论解释将成为一个难题。在这里我将此问题暂时存疑而接受信息产品价值量是由产品耗费的社会必要劳动时间的论断。
既然信息产品的价值量由其耗用的社会必要劳动时间决定,那么这个社会必要劳动时间是否就是其价值的单位呢?根据马克思主义政治经济学,产品价值的度量单位应该是简单劳动的单位劳动时间。因此对于信息产品价值量的度量需要对凝结于信息产品的复杂劳动向简单劳动进行转化。从理论上讲,脑力劳动量换算成体力劳动量、复杂劳动量换算为简单劳动量是可行的。大概过程是:首先确定一种简单体力劳动的单位时间劳动量为基准劳动量,然后对每种(类)脑力劳动和复杂劳动计算出一个换算系数就可以对脑力劳动和复杂劳动进行统一计算了。可是这个方法到目前为止还只存在于理论之中,因为看似简单的劳动间换算系数在实际工作中基本上不可能得到。对于换算系数的研究表明,通常换算系数的得出过程中主观性太强使之失去理论上的严谨性,即使找到一个科学的计算办法也会因为计算量的浩繁而在实际工作中不可施行。
3.2 衡量信息产品价值的替代方法
因为通过社会必要劳动时间来衡量产品价值的理论在实际中难以施行,许多学者开始寻找一种可行的替代方法。对于信息产品价值量的衡量,人们尝试过以下几种理论与方法。
3.2.1 依据信息产品中的信息含量来计算信息产品的价值
此理论的基本思路是以信息产品中信息含量的多寡来核算新鲜产品中凝结的人类劳动的量。这种理论是建立在每一单位信息量中蕴涵的人类劳动相等和信息量可以准确测量的基本假设之上的。
实际上,此理论的两个假设前提都不成立。首先,信息的搜寻成本具有一种随信息获取量的增加而成倍增加的特性。可以简单的理解为:如果假设人类在获取事物99%的信息中消耗了100%的信息搜寻成本,那么可能人类在获取事物90%的信息是只消耗了信息搜寻成本的10%,换而言之,人类在认识事物后9%的信息过程中耗费了信息搜寻成本的90%。作为信息搜寻成本组成部分的人类劳动量当然也具备这种特性。
其次,信息量的测量本身就是一个理论和实际方法上的难题。对于信息量的测量在理论上还存在许多争论,并因此产生了许多理论流派。信息量的测量本身的实际实行中也几乎与信息产品的社会必要劳动时间的测定一样困难。
3.2.2 依据信息产品的使用价值来计算信息产品的价值
用产品的使用价值来替代产品的价值在西方经济学中十分常见。早期的西方经济学家甚至认为产品的使用价值和价值没有区别。他们的基本逻辑过程是这样的:产品的价值最终要经过产品向商品的转化,通过市场上的供求双方的价格博弈而实现,而需求方主要看重的是产品的使用价值,所以使用价值可以看作价值。对此马克思主义政治经济学已经在理论上进行了充分的批驳。那么,通过信息产品的使用价值度量产品的价值在实际上否可行呢?答案也是否定的。因为,首先使用价值具有一定的主观性而产品的价值量却是客观一定的。其次,信息产品的使用价值具有多维性,对这种使用价值多维性本身就不易处理。再则,产品的价值量在商品交换前就已经存在,而产品的使用价值要在交换后方能显示。
3.2.3 依据信息产品的效用价值来计算信息产品的价值
依据产品的效用价值来代替产品的价值也是西方经济学中的经典理论。依据信息产品的效用价值来计算信息产品价值的基本理论是将引入某项信息产品之前后的经济效益差作为此项信息产品的价值。这个理论在实际应用中有其意义,但同时也存在许多问题。
信息产品效用价值替代价值理论的难题在于:首先,从理论上说,将引入信息产品后的新增价值全部归属于信息产品这一论断过于简单和形而上学了。这一理论将事物间的关系看作是简单的相加而未考虑协同关系。以氧气、氢气和电火花的关系为例,任何两者存在的情况下加入第三者都会发生燃烧或爆炸,以效用价值理论将无法确定这一事件的效用价值到底应该归属于谁。其次,即使将引入信息产品后的效用价值归属于信息产品,可是在信息商品交换时对信息产品的效用价值的大小也是难以估量的。这主要因为以下三因素:第一,信息产品生产者和购买者关于信息产品信息的不对称性妨碍了购买者对信息产品效用价值的估算。关于信息产品的信息不对称性问题比一般物质产品更难解决。因为对于物质产品信息的不对称性可以通过生产者提供更详细的信息加以弥补。但在信息产品中常常会有这样的事发生:当生产者对购买者提供足够详细的信息也就完成了信息产品中信息的复制与传递,购买者也就没有购买此产品的必要了。第二,信息产品的效用价值的大小与其应用的主、客观因素有关,因此效用价值不能完全正确的反映信息产品价值。对这一点可以通过刚才提到的事物间的协同关系进行解释。第三,信息产品具有共享性和重复使用性,效用价值理论没有很好的对此进行处理。信息产品的信息并不随其使用而衰减,从理论上说信息产品可以无限次重复使用进而产生无限大的效用价值。
通过以上论述可以明显看到几种对信息产品价值量的度量方式和理论都有其不足之处。也许到目前为止,对大部分信息产品而言最实际可行的价值度量方法还是采取市场自发的价值度量机制。即在市场中通过自由竞价的方式得到市场所承认的信息产品的内在价值量(社会必要劳动时间)的货币表现——价格。
参考文献
1 马克思.资本论(2版).北京:人民出版社,1993
2 张远.信息与信息经济学的基本问题.北京:清华大学出版社,1992
3 郑长军.信息水平价格的研究.情报学报,1994(2)
4 马费成.信息经济学.武汉:武汉大学出版社,1997
5 娄策群.信息经济学通论.北京:中国档案出版社,1998
