【原文出处】情报杂志
【原刊期号】2004年12期
【原刊页号】5～
【作者简介】李国秋 吕斌 (华东师范大学商学院 上海 200062上海大学悉尼工商上海 200073)
【中文摘要】情报学研究具有交叉学科的特点 ，其大部分分支学科及研究领域是由学科交叉形成 的。但是，情报学的交叉途径广泛，交叉方式多样。这些表明了情报学学科发展的复杂性，不同的交叉路径将会形成不同的分支学科；另一方面，分支学科形成的机制也决定了分支学科发展的路径。从情报学的两门分支学科——经济信息学与信息经济学入手，通过对这两门学科的独立性和差异性的分析与研究，指出这两门学科虽然都是情报学和经济学交叉形成，但是由于交叉路径的不同。从而形成两门完全不同的分支学科，两门学科区别的根本原因在于学科交叉的路径不同。
【关 键 词】经济信息学 信息经济学 分支学科 学科交叉
【 正 文 】
情报学作为一门独立的学科，从产生之初就受到社会的广泛关注。多学科领域的相互渗透、有机结合的综合性研究，导致了情报学各分支学科的陆续产生。
1992年11月1日，国家技术监督局发布的国家标准《学科分类与代码》(GB／T13745— 92)中列出的情报学分支学科有情报学史 、情报社会学、比较情报学、情报计量学、情报心理学、情报经济学等近20余个之多。另一方面 ，许多研究者在讨论情报学学科体系时，也列出了一系列分支学科，据不完全统计，有40多门【1】 。分支学科的创建给情报学的发展带来了生机和活力，绝大部分的情报学分支学科及研究领域是由学科间交叉形成的【2】，如情报心理学即是因研究情报用户的心理问题而形成的 ，情报经济学是因研究情报活动的经济问题而形成的等。
这些研究表明，情报学的交叉途径广泛，交叉式多样，情报学具有交叉学科属性；同时也表 明了情报学学科发展的复杂性，不同的交叉路径将会形成不同的分支学科；反过来，分支学科形成的机制也决定了分支学科发展的路径。也就是说，情报学分支学科的形成与发展对交叉路径具有极强的依赖性。本文将从经济信息学和信息经济学两门分支学科的形成与发展来论证这一观点 。
l 同属情报 学分支 学科的 经济信息学 与信息经 济学
要想对两个事物进行分析比较，找出其根本的区别。则应该首先对其有深入透彻的认识。因此，在论证经济信息学与信息经济学的区别前，本文拟对这两门学科从学科特征，研究范式和研究方法等方面进行分析和总结，对这两门学科的独立性、差异性及其原因进行分析与研究。希望通过此项分析研究来证明，经济信息学与信息经济学都是情报学与经济学交叉后形成的情报学的分支学科 。
1．1 经济信息学笔者认为，对于经济信息学来说，信息学提供的是方法论 ，而经济学提供的是内容。经济信息学就是用信息学的理论与方法，去研究一个特定领域——经济领域的信息问题。经济信息学是情报学分支学科群中的一员。
1.1.1 学科概念。目前对于经济信息学的理解虽然还未达到完全一致，但至少在以下几点是相同的：它研究的是经济活动中经济信息规律；它从信息学的角度进行研究；它的核心方法是信息学方法。在此基础上，可以从狭义与广义两个角度来规范经济信息学【3】。从狭义来看，经济信息学是研究经济信息现象、过程和规律的一门新兴的交叉学科。从广义来看，经济信息学是从信息学角度，研究经济领域中的信息现象、过程和规律的一门新兴交叉学科。从这点来说，可以将经济信息学理解为“经济的信息学”，是经济学科与信息学科的交叉学科。
1.1.2 学科特征。作为经济学科与信息学科的交叉学科，经济信息学不可避免地同时具有信息学特征和经济学特征。经济信息学的信息学特征指的是，经济信息学研究必须从信息学的角度，运用信息学的理论、方法和技术来研究经济信息和经济信息活动的有关问题。具体地讲，经济信息学的研究目的就是要在信息学理论的指导下，通过科学的信息学方法来研究经济信息的产生、传递、有序化组织及开发利用等问题。经济信息学的经济学特征是指，经济信息学是研究经济信息和经济信息活动的有关问题的学科。而经济信息是经济活动过程中各种特征及其变化规律的表现形式，因此，它必然会具有经济学的某些基本属性和特征。
1.1.3 经济信息学研究范式。学科研究范式具有定向功能，从而使得每个学科得以细致而深入，使得学科之间得以区分【4】。根据对经济信息学研究的分析与总结，笔者认为经济信息学正在逐步形成自己的学科研究范式，这表明经济信息学正走向成熟与独立，成为情报学的新的分支学科。目前其研究范式可主要归纳为以下几种。a.信息运动范式。因为从根本上讲。经济信息学就是为了解决经济活动中经济信息需求和利用而展开的理论、方法与规律的研究。因此信息运动范式关注的是经济信息运动的过程—— 生产、传播与利用的全过程，在经济信息运动过程中研究经济信息的生产、传播和利用中的各项问题及规律。b.领域范式。不同知识领域的社会职能、个人心理、知识、信息需求、主观标准等都应从不同知识领域的观点视之【5】由于经济活动的广泛性，经济信息活动也是一个广泛的社会活动，必然涉及到许多领域。因此，经济信息学研究更应关注经济活动各领域的经济信息及其属性结构的特殊性，对于各领域的经济信息及经济信息活动都应从不同领域的现点视之。在领域环境中现察经济信息及其活动。c．行为范式从经济信息学产生及发展的背景可以看出，经济信息是经济决策的前提和基本投入要素。经济信息学的行为范式就是指在经济信息学的研究中，应关注经济信息与人们经济行为间的关系，重点研究经济信息对人们经济行为的影响、特定的经济行为需要怎样的经济信息、人们进行经济行为所需信息的生产地、集散地在什么地方等问题。d．解释学范式。人对信息、情报的解读、解释因人的知识与经验的不同而取舍，因此必须关注情报流动过程中情报客体与情报消费主体的交融【6】。对于经济信息及经济信息活动来说，人们搜寻经济信息、利用经济信息的目的在于优化经济活动，提高经济活动的效率。因此，如何正确理解经济信息及经济信息可能带来的连锁反应，是有效利用经济信息的关键。研究人们如何解读和解释经济信息以及经济信息之间的各种关系，是经济信息学研究的重要内容。
上述分析表明，经济信息学就是用信息学的理论与方法，去研究一个特定领域(经济领域)信息问题的情报学分支学科。
1．2 信息经济学相对于经济信息学，信息经济学的研究历史要早许多，也积累了大量研究成果。下文将在对这些成果分析总结的基础上，阐明信息经济学是用经济学理论与方法研究信息活动的经济问题的情报学分支学科。
1.2．1 研究视角。目前认为信息经济学研究主要有以下五个视角【7】：a．以不完全信息和非对称信息的假设出发分析信息经济现象；b、从统计决策的角度出发，研究如何利用信息实现最优的信息经济；c．从企业管理和信息管理的角度研究信息经济现象；d．从信息产业角度分析信息经济现象；e从信息经济的统计测算角度分析信息经济现象。
1.2．2 研究领域。研究表明信息经济学主要集中在以下领域：a．不完全信息经济学。该领域主要内容包括信息搜寻及搜寻成本、信息与资源配置、不完全信息条件下的经济行为分析、非对称信息和激励机制的设计、信息与经济组织理论等该领域是纯粹的经济学分支。b．信息转换经济学。主要体现在两方面：一是信息系统的经济分析，包括信息系统的投资决策分析、经济评估体系、投入产出分析等；一是信息系统的管理与营销。c．信息的经济研究。主要内容有信息商品、信息的成本与价值等。d．信息经济的研究。主要内容包括信息产业、信息市场、信息经济规律、信息经济规模及其确定、信息基础设施经济问题和国民经济信息化等。
1.2.3 信息经济学的学科属性。根据上述研究视角及研究领域，信息经济学的学科属性可以作如下简要小结：a信息经济学是一个包括如下分支学科的学科群组，即不对称信息经济学、信息系统经济学、信息产业经济学、信息资源经济学、信息机构的经济学等【8】；b．信息经济学是研究信息占主导地位的经济问题的经济学；c．信息经济学本质上是经济学的分支学科；d .信息经济学以规范的经济学研究方法为主。由此可见，信息经济学的研究与展开实际上是两条线索。一是信息活动的经济问题。一是经济中信息的不对称与不确定性问题由这两条线索展开的研究分别从属两个一级学科。前者是情报学的分支，后者是经济学的分支也就是说，从前一条线索来看，信息经济学也是情报学的分支学科。与经济信息学同属情报学分支学科群。
2 从学科交叉路径看经济信息学与信息经济学的区别
2.1 经 济信息学与信息经济学的区别
从上述分析与阐述可以看出，经济信息学与信息经济学同属情报学学科群中的分支学科，但二者却是两门完全不同的独立学科，每门学科都有自己的学科范式和学科专门的研究方法和研究领域。而其根本的区别就是经济信息学是用信息学理论与方法研究经济活动中的信息问题；而信息经济学则是用经济学理论与方法研究信息活动的经济问题。笔者认为经济信息学与信息经济学的上述差异有着更深刻的原因，那就是不同的学科交叉路径导致形成不同的分支学科。也就是说，虽然经济信息学与信息经济学都是由信息学科与经济学科交叉融合渗透而形成的分支学科，但是由于学科交叉不同，从而形成了经济信息学与信息经济学两门不同的分支学科。
2．2 学科交叉的两种路径
许多研究都表明，情报学有着开放的学科研究传统，情报学的绝大部分 分支学科及研究领域是由学科交叉形成的【9】。这些学科交叉及分支学科促进了情报学体系建设。给情报学发展带来了生机和活力，是情报学持续发展的源泉 。
同时，根据情报学交叉研究中存在的一些问题，对于学科交叉机制及路径的研究努力也持续着。如文献[10]对情报学分支学科的衍生问题进行了较为全 面的分析研究，将情报学分支学科衍生发展的途径分为研究对象的交叉和渗透、理论的综合和渗透及方法的转移和渗透三条路径。笔者认为，文献[10] 关于三种交叉和渗透的路径的划分，其实谈的仍然是进行交叉和渗透的元素而已，而并非是真正的路径分析。因为路径关注的是如何交叉和渗透，而不是什么与什么进行交叉和渗透。而真正的路径应该是方向的问题。因此笔者在文献[10]中提 出 了学科交叉和渗透的两条路径——内生和扩展 。
内生是指将其它相关学科的理论和方法运用到情报学理论与实践的研究中，形成情报学的一个个相对独立的研究分支，如情报计量学、情报心理学等。扩展则是指运用情报学的理论与方法对相关学科领域中信息及信息活动规律进行研究和总结，分析特定学科领域里的信息的生产、组织、流动与作用的方式与规律，形成情报学的分支学科，如科技情报学、经济信息学等。
2.3 经济信息学与信息经济学的形成机制分析
由此可见，交叉路径对情报学分支学科的形成与发展具有决定性意义诚如经济信息学与信息经济学，二者都是经济学与情报学的交叉学科，二者都是经济学与情报学在研究对象、理论及方法三方面的交叉和渗透，但这两门学科又是根本不同的两个独立的分支学科。这其中的根本原因就在于，二者是沿着不同的交叉路径产生的只有认识到这一点，才能真正认识两个学科的不同，而不至于产生混淆。
本文分析已表明，经济信息学就是用情报学的理论与方法去研究一个特定领域——经济活动领域的信息问题。也就是说，经济信息学的形成与发展过程就是情报学主动向经济领域进行扩展式交叉和渗透的过程，经济信息学是情报学沿扩展路径向经济领域进行主动交叉与渗透而产生的一门交叉学科相反，信息经济学则是情报学沿内生路径，将经济学理论方法引人情报领域，对信息、与信息活动进行的经济分析和经济研究。因此，对于信息经济学来说，经济分析是其核心方法，其研究的重点是成本与收益、投人与产出、生产与定价等经济的问题。只不过是对信息商品、信息服务及信息系统的经济分析而已。
因此，经济信息学与信息经济学作为情报学两门不同的分支学科的更深刻原因，是两门学科的形成机制的不同。作为同属情报学的两门独立的分支学科，虽然两者都是由情报学与经济学交叉和渗透而形成的，但是由于二者在交叉和渗透中是沿着两条不同的路径，由此形成两门不同的独立的分支学科：沿着扩展路径形成了经济信息学，沿着内生路径形成了信息经济学。
3 情报学分支学科形成与发展的路径依赖
上述的分析与论证表明，分支学科的形成对学科交叉与渗透的路径存在极 的依赖性。即使是两门同样的学科进行交叉，由于交叉的路径不同，形成的分支学科也不同。具体地说，对于情报学与经济学的学科交叉来讲，沿着扩展路径形成了经济信息学，沿着内生路径形成了信息经济学。事实上，学科的发展同样存在着路径依赖。佛经中有“哪来旺去”的说法，即来路决定去路，从来处看去处。这实际上就是最朴素的路径依赖观念。路径就是一个轨道，它决定学科的边界与范围，为学科的发展指示方向。
3.1 目前经济信息学的主要研究方向
经济信息学的发展方向就是运用情报学的理论与方法，主动地将情报学理论与方法扩展到各具体经济活动领域，研究特定经济信息问题，如企业信窟、活动、金融证券信息活动、投资信息活动等。具体地说就是要重点研究上述各类经济活动领域里的下述问题：a该领域需要何种信息。这是研究情报的生产问题，即在该领域里，要使该领域得到有效的运转，需要哪些信息作为戴体。b 上述信息应该由谁来生产。研究的是情报生产的责任，即参与该领域范围活动的各成员应为该系统的高效运行，各自承担什么样的责任。c谁可以拥有这些信息。即研究信息的获取问题，包括信息的公益性和商品性的研究等d．这些信息在该领域的传递方式、传递渠道和传递效率等。c淮对上述问题具有监督权即特定领 域信息 政策的制定与监督执行的问题。f该领域的信息的含义及其理解问题等。
3.2 目前信息经济学的主要研究方向
本文已论述了信息经济学的两条线索。其中作为情报学分支学科的信息经济学是情报学沿内生路径与经济学交叉形成的、其主要研究的方向日是用经济分析的方法研究信息产品、信息服务和信息系统中的经济问题。具体来说，主要有以下几点：a信息的经济成本问题研究。信息成本包括信息生产成本、信息传播成本，也包括市场交易过程中获得信息的成本【11】。b信息商品问题从经济角度研究信息商品在生产、交换和消费过程中反映出来的各种经济关系及客观规律【12】。c．作为公共产品的信息。信息是一种广泛的社会资源，享有某些特定信息是公民的基本权利。这样一部分信息就是公共产品，是应该由政府无偿提供。因此，如何搭建这样的公共信息平台，研究公共产品信息的提供、传递就是一个十分重要的课题。d．信息价值与定价。由于信息商品生产由个别劳动决定，信息商品使用价值具有重复性和多方性，信息商品价值及科学定价成为信息商品生产和消费中的难题和十分重要的问题。e信息市场研究。信息市场是指由信息 和知识本身的交换而形成的信息市场，信息市场由信息供给方、需求方、中介服务机构和管理部门共同组成。如何激励与规范各方的行为，是繁荣和规范信息市场的根本。f信息产业研究。它研究信息服务的产业化。
从以上分析与总结可以看出，经济信息学与信息经济学是两门根本不同的分支学科。简单地说，经济信息学是用信息学理论与方法对经济活动中的经济信息现象及经济信息活动进行研究，它是情报学沿着扩展路径主动向经济领域交叉渗透形成的，研究的是一种特殊领域的信息——经济信息。而信息经济学是用经济学理论与方法来研究信息活动中的经济问题，它是情报学沿着内生路径将经济学引人情报学形成的，研究的是作为社会现象的普遍性的信息。
由此可见，经济信息学与信息经济学在研究对象和研究方法上也是根本不同的，因而其研究问题与研究方向也是不同的。而导致上述种种差异的根本原因是两门分支学科的形成机制不同，它们分别沿着扩展路径与内生路径进行交叉和渗透，其形成与发展表现出极强的路径依赖。
参 考 文 献
1 康焕龙 ，张平 关于情报学分支学科衍生发展的探讨．图书情报知识、l997：(3)
2 曾妍 从学科交叉看情报学的发展情报理论与实践．2002；(3)
3 邱均平 市场经济信息学武汉：武汉大学出版杜．200l
4 托马斯 ，『苹恩．必要的张力福州：福建人民出版社，1987
5 吕斌 ，李国秋．情报学研究新的理论范式——领域分析参见 ：情报学进(第卷)．北京：兵器工业出版社．1997
6 陈昆玉 ．信息经济学述评情报理论与实践，2001；(3)
7 谢康 国外信息经济学研究述评．科学决策，2000；(4)
8 芳 ，赖茂生 ．信息经济学体系探索．情报学报 ．2004；(1)
9李国秋 扩展型的学科渗透和融合——关于情报学可持续发展的路径研究情报学报 ，2003：(6)
l0 康焕尼关 于情报学分支学科衔生发展的探知， 1097：(3)
11 张 怡 情息经济学研究的有关问题情报科学 ．2000：(9)
12 潘芳莲 ，武琳．近年来我圉信息经济学研究综述图书与情报．2003； (2)
