早 尚 宇
【文章来源】中国期刊网
【原文出处】情报资料工作(双月刊)
【原刊期号】199403
【原刊页号】16
【 正 文 】
[本刊讯]信息产业的崛起和繁荣，是我国和世界各国信息界和经济社会领域中的新事物，也是理论探讨的热门话题。本刊今年第一期发表了文戈的论文《困惑:何物“信息产业”?》提出关于信息产业的定义，同时列出了5条界限，把众多行业排除在流行的信息产业概念的范围之外。前此，该文作者于1993年12月在北京召开的“社会科学理论与实践研讨会”上，宣读了此文，当即在会上就引起了热烈的争鸣。为求得讨论的进一步展开，本刊记者致函任国家信息中心副主任、中国信息协会副会长的著名信息经济学家乌家培教授，请他对此发表高见。近日收到乌教授的回信，对此作了简明的解答，现摘录如下，以飨读者:
“您的信早就收到了，由于忙，没有及时回复。这两天有点时间，读了文戈的《困惑:何物“信息产业”?》一文。我的回答是:困惑之源——“信息产业”概念的多义并存。该文提出了一个定义，定义本身不一定错，但排斤了其他的定义，就不一定对了。信息产业的定义多义并存，不仅仅是由于它还不定型、不成熟，更重要的是由于对复杂的事物可以从多方位进行定义。这与“信息”的定义有雷同之处。该文有一个错误，是混淆了产业的生产力考察与生产关系考察。产业问题不同于商品问题。按照该定义，商品出现以前，就没有产业了。实际上农业、手工业早于商品关系的萌芽就已存在了。商品关系消失后，产业关系会永存下去。另外，该定义没有考虑实际工作的约定俗成，把信息技术产业化所形成的信息产业统统排除在外，是不尽妥当的。许多事情正在发生变化。如通信业，现在有与信息服务相结合的趋势，电话服务不仅仅是简单的信息传递，已有信息服务的内容。再如政府部门的信息机构，已越来越多地面向社会，同时为社会服务，而且有偿服务的比重正在提高。复杂的实际生活，很难用简单的定义去概括。否则，就是削足适履。
本来是想写篇文章参加争鸣的，时间安排不开，只好把我的观点亮给您，以求斧正。”
收到乌教授回信后，本刊记者电话致谢，并请他在时间允许的条件下，对此问题再写专文加以详论。乌教授已欣然应允。
