【文章来源】中国期刊网

【原文出处】Journal of Information  信息产业

【原刊期号】　No.7,2005

【作者简介】焦微玲(南京大学公共管理学院信息管理系　南京　210093)

【中文摘要】我国的信息产业已经进入持续快速发展的时期,在国际IT 产业新一轮的分工中,中国的信息产业将面临各种各样的挑战和机遇。笔者从国际贸易比较优势

理论和信息产业的收益递增机制两个角度对我国信息产业在国际分工中的位置进行了探讨。

【关键 词】信息产业　国际分工　定位

【 正  文 】

　　我国政府承诺自加入WTO 时起就加入《信息技术协议》(ITA) ,并将在2005 年前逐步取消减让表中所列信息技术产品的关税,直至实现零关税,取消ITA 产品的所有其它税费。这将使我国的信息产业遭到强烈的冲击,我国起步较晚的IT 将面临巨大的挑战,当然也面临机遇。从目前国际信息产业的发展形势来看,世界IT 产业正面临着重组和分工,随着全球IT 产业从高频创新的垄断阶段进入成本竞争阶段,美国独霸IT 产业的时代即将结束,IT 产业的国际分工势在必行。中国的IT 产业应当把握时机,看到自己的优势和不足,找到自己在这场IT 产业重组和分工中的位置,从而不断提升中国IT 产业的国际竞争力,快速稳步地发展。

1 　从收益递增机制角度看中国IT 产业在国际分工中的定位

1. 1 　信息产业的收益递增机制　收益递增指的是,对于某资源的投入来说,随着投入的持续增加,增加的收益不但不会减少,反而会逐渐增加。在市场竞争中表现为领先者进一步领先,失势者进一步失势的趋向。在知识依赖性经济中,如信息产业,收益递增规律发挥着重要作用,而由于信息产业本身的特点,信息产业中的收益递增机制和正反馈机制的作用更加重要。所以某个从事信息产业的企业如果在市场上已经取得了领先优势,收益递增机制倾向于放大这种优势,使该企业易于进一步领先市场。由于收益递增机制的“锁定效应”这种领先地位会趋于稳定甚至增强,那么,根据收益递增机制我国信息产业目前在国际分工应该怎样定位呢?

1. 2 　对我国信息产业的分析　首先从信息产业的进入成本这一角度来看,创建新的信息技术开发项目和产业化成本是非常高的, 属于典型的高进入或固定成本产业。信息产业存在一个基本的所需资本数量,见表1 。

表1 　信息产业所需资本数量

总额(美元)                  典型的产业部门

资料来源:[ 美]斯坦福研究所(SRI) :《电子计算机白皮书》

从表1 可以看出处于信息产业链上游的企业,它的进入成本是比较高的。企业的规模越大,所需的资本也越多。中国目前从事信息产业的企业中大规模的企业尚少,国家虽然加大了这方面的投资,但与世界其他国家相比,特别是美国等西方发达国家相比,数目还很低。在相应的科研和教育方面的投资更少,以致高层次的研究人才缺乏,研发力量跟不上,从这个角度分析,我国的信息产业处于信息产业链的中下游是符合我国目前实际情况的。长期以来我们也正是处于这一位置,这部分产品在国际上也取得了较大的市场, 这些企业的国际竞争能力相对来说也较强。

其次从IT 产业的成本结构这一角度来看,IT 产业产品的总成本= 进入成本+ 有形消耗成本+ 人为成本+ 费用。由于信息产业的主要成本是进入成本,而进入成本基本不变。有形消耗成本在信息产业成本中的比重很低,在有些产业如软件业中,几乎可以忽略不计。所以前两项可以看作固定成本,后两项可以看作变动成本, 则总成本= 总固定成本+ 总可变成本。总固定成本基本不变,所以主要分析总可变成本。总可变成本= 人为成本+ 费用(主要包括管理成本和各项费用) 。对处于IT 产业链下游的产业来说,其产品基本属于技术水平较低的密集型产品,所以对工人的需求不高,因而人力成本较上游的人力成本要低。我国劳动力资源丰富,特别是在中国东部沿海地区集中了大量的人力资本,再加上我国目前已经在加工制造和配套能力方面有了一定的经验,所以在这个节点我们具有相当大的优势,足以满足IT 产业国际制造业的生产能力。根据收益递增机制的先进入者有优势,我们应当先稳住这块市场,将这部分市场稳住后,逐步积累经验和资金,对信息产业链上游的产业寻找机会加入。

2 　从国际贸易中的比较优势理论角度看中国IT 产业在国际分工中的定位

　2. 1 　国际贸易中的比较优势理论　根据小岛清( 日) 的观点,国际分工的原则和比较成本与比较利润的原则是一样的。假定A 国为发达国家,B 国为发展中国家,A 国和B 国都只生产K 产业(资本密集性产业) 和L 产品(劳动密集性产业) 。A 国在生产K 产品上比B 国具有比较优势,B 国在生产L 产品上比A 国具有比较优势。如果两个国家之间发生贸易,那么,A 国向B 国出口K 产品,B 国向A 国出售L 产品,两个国家都会从贸易中获得利益。也就是说,A 国生产K 产品具有相对较高的利润率,B 国生产L 产品具有相对较高的利润率。A 国企业只有相对B 国具有相对较高利润率的L 产品进行投资,才能获得最高的经济效益。因为,如果A 国企业与B 国的劳动力低廉的优势结合起来,就能获得较高的利润率。对于B 国来说,A 国对其L 产品的直接投资使其在L 产品的潜在优势发挥出来,成为国际市场上有较强的竞争力的出口产业,从而也获得了利益。A 国对B 国L 产品的投资促进了两个国家之间贸易的发展。A 国会增加对B 国L 产品的进口,B 国的经济发展也会促进对A 国K 产品的进口。

照该理论的阐述,按比较成本原理进行生产的国际分工,可以提高资源配置,增加产品数量,因为专业化的分工将不断提高劳动生产率。目前全球经济逐渐升温,各国人民对信息产品需求日益扩大,以手机为例,未来两年内,仅中国市场每年就有近6000万部的市场需求,国际市场也有6000 万～7000 万部的需求,这将拉动通信产品制造业持续稳定地增长。要满足世界手机需求量的不断增大,需要有国家专门从事手机的制造加工或装配。现在手机市场的国际分工大致是欧美国家负责新手机的外型设计和性能开发,而制造厂房则多设在人口较集中的亚洲国家。随着亚洲四小龙经济的衰退,中国已经成为越来越多欧美国家的首选对象。摩托罗拉、诺基亚、三星等国际著名品牌纷纷在中国投资建厂,有的企业甚至成为全球最大的工厂。

2. 2 　对我国信息产业的分析　根据比较优势理论,不论一个国家的某个行业处于什么发展阶段,经济力量是强是弱,都能确定各自的相对优势,即使处于劣势也能找到劣势中的相对优势。只要参与到世界市场这个大市场,劳动生产率落后国家的生产商不但不会因竞争而淘汰,反而有可能从国际贸易和国际竞争中获得利益。这一理论对于我国的信息产业发展来说无疑是极具指导意义的。首先要肯定的就是我们的信息产业虽然起步较晚,在许多行业也还存在问题,但我国的信息产业还是有比较优势的。又因为收益递增机制实际上是靠规模产生效益,而且规模越大,收益也越大,所以全球市场能强化信息产业谁先进入,谁先获利,并占有该市场绝对优势的效应,最终增加收益递增的范围和强度。那么,根据以上两个基本理论,只要我们找到我国信息产业中的优势,大胆地走出国门,我们同样能占据世界市场,在国际分工中获利。下面我们来分析我国的IT 产业在国际市场上的比较优势。

2.2.1 　对我国信息产业中人力成本的分析。我国现在有大量相对廉价的熟练工人,这对劳动密集型产品是具有比较优势的。IT 产品的国际市场价格= 产品的国内总成本+ 进入国际市场的成本, 后一项主要指各项出口的费用,包括关税、运输费、保险费和其他杂费,其中关税在2005 年后将为零,所以主要考虑运输费、保险费和其他杂费。根据我们前面的分析,中国IT 业在国际分工中仍然是劳动密集型产品具有优势。

2.2.2 　对我国信息产业中几个行业的分析。我国在信息产品制造业方面,特别是电子信息产业,近年来规模逐渐上升,直逼日本,已经打入世界40 多个国家和地区,成为世界上第三位电子信息产品制造大国和出口大国,其中程控交换机、彩电、电话机、收录机等产品的产销量均居世界第一。外国公司也加大了在华的采购力度,中国正成为外国公司重要的零部件采购中心。通信业、计算机、软件业和数据库业虽然有了一定程度的发展,但是长期的重“硬”轻“软”,技术落后,高层次人才缺乏,研发能力跟不上,创新体制不健全,所以还缺乏国际竞争力。至于信息服务业,整体水平比较低,特别是咨询业服务水平还很低。

再看国际上这几个行业的竞争力情况,美国在IT 产业领域中一直处在技术创新的最前沿,在国际IT 产业中始终保持着领先位置,是技术的原创国,在技术上是具有绝对优势的。日本在进入20 世纪90 年代以后,从美国等发达国家获得先进技术的难度空前加大,但在技术开发上仍保持有比较优势。软件业方面,印度异军突起,成为世界第二大软件出口国,比较优势明显。所以中国的企业要走出去,只能先拿我们的优势产业走出去,完全占领信息制造业中下游产品的市场,积累资金,然后进入和开发上游产业。

2.2.3 　对国际贸易中费用的分析。随着全球经济一体化的发展,国际贸易也有了新的变化,如果将IT 产业制造业基地配置在中国,则运输费可以省掉,保险费可以大大降低,其他的杂费也会相应降低。中国是目前世界上IT 产品最大的消费国家之一,所以在这场国际分工中,中国如果成为IT 制造业的中心,不仅可以节省运输费用和保险费用,连交易成本也会大大降低,再加上中国的人力成本较低,所以其生产成本也低,从而具有国际竞争力。因为根据收益递增机制,规模越大,收益越大,所以中国应当成立IT 产业的规模集团,并以此为基础,将外资和先进的技术引回来,从而带动高技术产业的发展,在世界IT 产业高精尖领域占一席之地。

3 　结束语

根据上面的分析,我国的IT 产业在国际分工中的定位应当是通过合资合作,形成一批面向亚太地区及全球的IT 产业的产品生产加工中心,使中国逐步成为全球性的电子产品加工生产基地和装配中心。目前跨国公司纷纷在中国建立生产技术研究中心,本国企业与跨国公司合作快速发展, 合作方式发展较快的三种分别是OEM 、ODM 、OBM 。其中OEM 指原始设备的制造商,生产制造和加工客户要求的产品,企业规模小,总体成本上有优势,客户提供技术标准,在产业链上处于最下游。当从事OEM 生产的企业在完全掌握了产品的制造技术和工艺后,开始参与产品的设计,并随着技术能力的提高,管理水平的强化,向ODM 的合作方式发展,在价值链中处于中端。随着企业的继续壮大,开始创立自己的品牌,向企业战略联盟的阶段发展,进入OBM 合作方式。该方式要求企业达到相当大的规模,对技术的要求更高,在价值链上发展到了上游。目前国内市场和出口比重较大的产品主要来自OEM 和ODM , 制造企业主要以劳动密集型和资金密集型企业为主,产品多为低端产品。但随着OBM 方式的增加,我们也看到产品正慢慢向高端靠近。所以只要把握好自己有优势的产品,站稳下游市场,在此基础上进行产业结构调整,形成以大公司为龙头带动中小型企业发展, 上下游协调配套的产业群体,就能培育一批有技术、有品牌、有核心产品和有国际竞争力的中国IT 产业的大型企业,参与国际分工。

参考文献：

1 余义芳. 全方位聚焦:我国的信息产业. 情报杂志,2004 ; (3)

2 邵春光. 2003 我国信息产业发展的回顾与2004 年信息产业展望. 中国信息导报,2004 ; (1)

3 郭　巍. 中国IT 产业在新一轮重组格局下的发展分析. 情报杂志,2004 ; (4)

4 王明明. 信息产业促进经济发展的机制. 广州:中山大学出版社,2001

5 陈家勤. 当代国际贸易新理论. 经济科学出版社,2000

6 常广庶,冉净斐. 我国信息产业发展的现状、问题及对策分析. 现代管理科学,2003 ; (5)

7 曾德高. 入世后我国信息产业面临的新形势与新发展. 重庆邮电学院学报(社会科学版) ,2003 ; (4)

8 李国亭. 加入WTO 后对我国信息产业发展的影响及对策研究. 自然辩证法研究,2003 ; (5)

9 黄烨菁. 信息产业的国际化发展模式与技术扩散. 世界经济研究,2004 ; (2)