| 上一节 | 下一节 |
|
孟德斯鸠提出的“地理环境决定论”，在一定程度上反映了他的史学思想的特征。当然，对地理环境决定论的阐释并非始于孟德斯鸠，16世纪的让·布丹就做出过具体的表述。孟德斯鸠的贡献主要在使之系统化，并从这一角度探讨人类社会发展的原因问题，以至于在西方史学中把他称作“地理环境决定论”的代表。首先，他认为地理条件对一个民族的性格、情感、道德、风俗、宗教及法律等会产生巨大的影响。他尤为赞美英国的君主立宪政体，并想方设法用不列颠群岛的气候特点来解释这种政体的优点。孟德斯鸠把气候因素看得如此重要，乃至成了决定人类社会历史发展的根本动力。其次，他认为土壤同居民性格之间，特别是同民族的政治制度之间也有非常密切的依赖关系，肥沃的土壤能够促进专制的发展，而贫瘠的土壤则有利于民主的发展。他写道：“土地贫瘠，使人勤奋、简朴、耐劳、勇敢和适于战争……土地膏腴使人因生活宽裕而柔弱、怠惰、贪生怕死。” 第三，他还认为国家疆域的大小和国家的政治制度有很大关系。他认为，小国应该实行共和政体，中等的国家应该君主治理，大国则应该专制君主统治。他的理论在当时是有一定进步作用的。在中世纪神学史观笼罩的那个时代，孟德斯鸠能到物质因素中去寻求社会发展的动因，其中不乏唯物主义的成分，这在人类探讨社会历史问题方面又迈出了科学的一步。但是我们必须清醒的认识，孟德斯鸠的“地理环境决定论”是错误的。在社会历史发展进程中，地理环境所起的应该是加速或延缓的作用，而并非决定作用。社会发展起决定作用的是物质资料的生产方式。 由于他是一位出身于贵族家庭的、法国18世纪上半叶新兴的资产阶级在政治上的温和派代表，他看不到人民群众的伟大力量，所以在他的思想中具有非常明显的不彻底性和妥协性。他一方面对封建专制主义进行了无情的揭露和深刻的批判，另一方面又同它进行妥协，提出君主立宪的主张。他一方面对宗教僧侣主义进行了斗争，另一方面他又不是个无神论者，而是一个自然神论者。他虽然比其他许多启蒙思想家更深刻地提出了社会发展的规律性和动力问题，可却不能正确地解决这个问题，而且在社会观方面他仍然是个唯心主义者。 正由于孟德斯鸠的思想具有这种两重性，所以在他逝世以后，他的思想在不同的社会阶级中间便很自然地引起了不同的反应和得到了不同的对待。一切反动阶级的代表人物和反动思想家，都总是力图利用孟德斯鸠的不彻底性和妥协性来为自己的反动政治目的服务。一切先进阶级的代表人物和先进思想家，则总是以积极的态度对待孟德斯鸠的思想遗产。他们既充分肯定孟在反对封建专制主义、反对天主教神学斗争中的伟大功绩，又指出它在这些斗争中的妥协性和不彻底性，他们既充分肯定孟在社会学研究方面所做出的巨大贡献，又指出它的社会学中的缺点和错误。 孟德斯鸠的思想对后世思想家们理论的形成是有重大影响的。他对封建专制主义和宗教神学的批判，他的自然法理论和有关自由、平等、私有制的论断等，曾对法国唯物主义者狄德罗、霍尔巴赫、爱尔维修等人产生过重要影响，尽管他们在许多方面都大大超过了自己的前辈。他的社会政治思想，尤其是法制思想、三权分立思想、君主立宪思想，对德国古典哲学家康德、谢林、黑格尔也产生过不同程度的影响。
下面我们通过对其历史著作的介绍与分析来走进伏尔泰的思想殿堂。 《查理十二史》 此书写于1731年，是伏尔泰最早的历史著作之一。它记述了北欧瑞典国王查理十二一生的事迹。在17世纪和18世纪初年，瑞典是北欧强国，整个波罗的海无疑是瑞典的内湖。俄国要在波罗的海东岸开一扇通往西欧的“窗户”，就不得不与瑞典发生冲突。1699年，俄皇彼得大帝与波兰、丹麦缔结了旨在反对瑞典的秘密同盟，战争一触即发。查理十二原是个穷兵黩武的人物，闻讯乃先发制人，猝然率兵渡海先袭击丹麦，发动了“北方战争”。1700年11月，查理十二率军侵入俄国。他起初打了几个大胜仗，但在关键的波尔塔瓦之战中被彼得大帝击败，溃不成军，只身逃到土耳其。后来他辗转返国，又兴兵进攻挪威，终于兵败身死。作者用犀利明快的笔法，生动的刻画了“一个好战的流氓国王”的形象。因其语言极其生动，甚至有些人认为是一部历史小说。与伏尔泰后期著作相比，他还显得稚嫩。但作者在该书所表现出来的反战思想则是相当进步的。 《彼得大帝统治时代的俄国史》。伏尔泰认为，彼得大帝在俄国的改革可以称为“奇迹”。他非常推崇这位帝王。因此，在书中他盛赞这位君主为俄罗斯的伟大改革者，是一位开明的君主。事实上，伏尔泰亦寄托着自己的政治理想，，即通过开明君主的有为去打破旧传统，改变旧制度，建立一个符合理性的社会。 《路易十四时代》共二卷，1751年在柏林出版。这部书费时20年，是伏尔泰的呕心沥血之作。本书按编年顺序，用批判的方法，根据论述的题材，阐述法国的社会历史问题。第一次把一个欧洲大国的文化完整地描写出来。伏尔泰的着眼点是路易时代人们的精神面貌，而这方面他是成功的。他并非完全忽略路易十四时代的那些战争和外交活动，但主要是写那个时期法国在文化上的成就。直至今天，它仍然是研究近代初期法国文化史的要籍。 |
